世界上有比写就论文更头秃的事吗？有！就是读别人写就的论文

常常普遍认为世界上一定会有比写期刊全因头罕的多事了，如果有，那就是选读书别人的学术研究全面性。

还回忆起私立大学的时候，大家都要顺利进行各学科，因为都是英文，我又一定会受伤害过类似于科目，就随便选了一门研究全面性科目。上课以后才找到，这门课就是教教人如何选读书文献、如何发表医学期刊、申请专利等。当时班上拒绝每周我们都要选读书和争论一篇在此之后期刊。

直到现在每周我都时会坐在文章前，认认真真读书完每一句话，然后找到什么都一定会学到。上课的时候只真的一件多事---就是这篇研究全面性我读书过了。班上时会反问一个之外研究全面性的反原因，我居然都不真的她在反问什么。

此后我开始逐渐请教教以及摸索如何读书懂以下内容，接下来我们聊聊这个法则。

如何选读书

首先，如果只是想差不多明了概要，大概书名和参考资料开始是不是是不是是我并不需要的文献，以及我是不是真的能够从科学和语言上解释。然后，选读书了引介，以便可以解释所横梁的反原因，接着单独跳起到统计分析上，以便对信息大大明了。然后读书争论，寻找重要观点。如果有任何不相符的地方，再时会去看方。

想越来越深入地明了这篇研究全面性，往往时会完整地选读书，然后也时会选读书该组以前的一些期刊或同一主题的其他文章。如果在某个声明后面有一个我普遍认为特别有趣或有争论的以下内容，我也时会去伦。如果并不需要越来越多的细节，时会看任何提供的信息库或补充信息。还时会核伦是不是有我感兴趣的以下内容，是不是该领域中亦有谁被摘录（或越来越不太可能一定会有被摘录），以伦看所写是不是可选择忽略研究全面性的某些方面。

如果所写的研究全面性与我的研究全面性雷同，我就是不是他们的之外信息是不是与我们的研究全面性结果相符，或者是不是有任何不恰当之处。如果有，我就想一想是什么原因造成的。此外，我还时会想，如果我们使用与他们相同的法则，我们的模型时会时有发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意所写为什么决定以某种作法顺利进行实验也很重要。所写是不是使用了一个不起眼的试验而不是正因如此的检测，他们为什么要这样做？

不明了某些具体内容时该怎么办？

一般时会在线选读书，这样可以轻松地查询不认识的单字词含义。选读书第三段各集时，如果只是一些读书不懂，时会做一个正文以供以后匹配。如果真的难以继续选读书本文，时会先前伦一篇评期刊章或读书本各集，以补充合理历史背景科学。关于有很多特定字名词的英文字缩写字词和；也，因此，除非自己研究全面性，否则往往不时会多才多艺太多细节。不然只要遇到弄错的惯用语或者字词语就跟着尽快匹配，时会找到跌入翻身（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读书着读书着感到不知所措，如何处理？

在这种只能，能够意识到这一点，就是研究全面性是数十位科学家多年指导工作的全面性，期许在一傍晚就能磨碎和解释其中的所有具体内容，这是本身就实际上。

如果该期刊与我要克服的反原因有关，那么我不解释的关键因素具体内容是提高科学的机时会，对我有试图，我时会逐渐研读书，不懂的地方去查询、去请教教等等。

总之就是，人才培养路漫漫，沉得下心做学反问极其重要。